Ustawowe oraz pozaustawowe ograniczenia dostępu do informacji publicznej w orzecznictwie

Proponujemy Państwu udział w Webinarium, podczas którego zostaną przedstawione zagadnienia związane z najnowszymi trendami orzeczniczymi w zakresie ograniczeń dostępu do informacji publicznej. Ze względu na fakt, że urzędy zasypywane są wnioskami o udzielenie informacji publicznej, które potrafią być uciążliwe, sporo jest i decyzji. Materia informacji publicznej cały czas się rozwija i ewoluuje. Kontekst orzeczniczy wydaje się o tyle istotny, że to on nadaje prawidłowy sens omawianej ustawie. Tak więc, czym jest „prawo do prywatności” czy „tajemnica przedsiębiorcy” wskazało dopiero orzecznictwo. Jak wynika z tytułu możliwości ograniczenia są również pozaustawowe - można się zastanawiać, czy sądy powinny opracowywać koncepcje „dokumentu wewnętrznego” czy „nadużycia dostępu do informacji publicznej”. Omówiony zostanie również zakres „dokumentu wewnętrznego” jaki orzecznictwo doprecyzuje szczegółowo w zakresie „nadużycia” - czy prawa można nadużyć i w jakich sytuacjach

• Zaznajomienie z praktyką orzeczniczą tak aby można było samodzielnie starać się przewidzieć – jak może zachować się sąd w podobnej sytuacji, co pozwoli ocenić, czy wnioskujący np. nie nadużywa informacji publicznej.
• Możliwość zapoznania się z dużą ilością orzeczeń, które pozwolą dość szybko wybrać odpowiadającą linię orzeczniczą.
• Uczestnik będzie wiedział, kiedy wydać decyzję administracyjną,  jak pouczyć, kiedy odpisać pismem (jako czynność materialno techniczną).
• Uczestnik będzie umiał uzasadnić swoje działania, aby skutecznie obronić swoje argumenty w sądzie administracyjnym dotyczące wykazania faktu, informacji przetworzonej, interesu publicznego czy ochrony prywatności podmiotu. 

I. Ustawowe ograniczenia dostępu do informacji publicznej:
1. Co zrobić w sytuacji, gdy urząd nie posiada żądanej informacji publicznej? Obowiązki organu w świetle orzecznictwa. 
2. Najnowsze orzecznictwo w zakresie prawa do prywatności:
a) Czym jest, czym się odróżnia od ochrony danych osobowych?
b) Jawność wynagrodzenia pracowników.
c) Stan zdrowia pracownika.
d) Skan legitymacji, zdjęcie, etc.
3. Tajemnica przedsiębiorcy w orzecznictwie:
a) Różnice pojęciowe tajemnicy przedsiębiorcy(UDIP) i tajemnicy przedsiębiorstwa (PZP).
b) Moment zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorcy.
c) Czy urząd lub jednostka organizacyjna może zastrzec tajemnicę przedsiębiorcy.
d) Zagadnienia, które można zastrzec?
4. Informacja przetworzona w orzecznictwie sądów:
a) Co oznacza przetworzenie, a czym jest przekształcenie informacji?
b) Szczególny interes publiczny w orzecznictwie sądów administracyjnym.
5. Koszty udzielenia informacji publicznej w orzecznictwie.
II. Pozaustawowe ograniczenia dostępu do informacji publicznej.
1. Dokument wewnętrzny w orzecznictwie:
a) Ewolucja dokumentu wewnętrznego w świetle orzeczeń TK oraz sądów administracyjnych.
b) Nagrania z monitoringu jako dokument wewnętrzny.
c) Wewnętrzna korespondencja.
d) Informacje techniczne.
e) Opinie prawne (i ekspertyzy) zamawiane w urzędzie.
f) Nagrania posiedzeń komisji.
2. Dokument prywatny w orzecznictwie:
a) Czym jest dokument prywatny?
b) Przykłady orzecznicze dokumentów prywatnych.
c) Dokumenty prywatne w zamówieniach publicznych.
3. Nadużycie w najnowszym orzecznictwie:
a) Wykorzystanie informacji w sprawach indywidualnych.
b) Informacje prywatne.
c) Wykorzystanie informacji do prowadzonej działalności gospodarczej.
d) Spór sądowy - a wnioskowanie o udostępnienie informacji.
e) Uciążliwe wnioski.
f) Wnioski powtarzające się.
g) Sytuacja w której adresat posiada informacje.
 

Sekretarze, Radni, Prawnicy, Radcy prawni oraz obsługa prawna i wszystkie osoby zajmujące się udzielaniem informacji publicznej, Inspektorzy ochrony danych.

Dr n. prawnych, autor publikacji na tematy ochrony danych osobowych oraz dostępu do informacji publicznej we Wspólnocie, CH Beck (Legalis) oraz 3 publikacji książkowych (1 jako współautor), posiada 12 lat doświadczenia w prowadzeniu szkoleń. Do zalet szkoleń należy zrozumiały język prowadzącego oraz dobre zrozumienie tematyki samorządowej (inspektor w kilku podmiotach).